Lolly
App openen

Hoe Lolly zich verhoudt

Wat Lolly doet dat de creatieve tools van vandaag niet doen, en wat het bewust aan hen overlaat.

Voor de tool-voor-tool-versie, één pagina elk voor Canva, Adobe, Figma, render-API's en online converters, zie Lolly vergeleken, tool voor tool. Elke pagina vermeldt wat de andere tool beter doet en wat Lolly in plaats daarvan doet.

Status: Lolly is uitgebracht: versie 1.0 verscheen op 30 augustus 2026 als open source. De beveiliging is nog niet onafhankelijk geaudit, en het bewijs voor adoptie is enkele maanden oud. De pagina Adoption & Governance beschrijft de huidige stand van zaken.

De tools van vandaag

Elke ring hieronder scoort hoe volledig een productklasse een capaciteit levert zoals vandaag uitgeleverd - niet zoals vermarkt - waarbij elke klasse wordt beoordeeld op zijn beste vertegenwoordiger. Lolly wordt met hetzelfde mes beoordeeld: het krijgt de enige rode ring op het bord, voor volwassenheid. Open een rijnaam voor de redenering achter de scores. Kolommen zijn gesorteerd op de rij Overall completeness bovenaan - het gemiddelde van de gescoorde rijen, met de spend-rij uitgesloten.

Lolly includes lolly.work, the same project's separately deployed organisation service. Local creation needs no account; shared work and server rendering use the configured instance. Competitor scores: August 2026. Lolly coverage: 28 September 2026.

Capability Lolly+ lolly.work Penpotopen design CanvaAffinity
Cavalry
Adobedesktop pro Brand DAMFrontify
Bynder
Cloudinarymedia pipeline Figmaonline pro Render APIsBannerbear
Placid
Creatomate
Overall completenessunweighted mean - weight rows for your own context · columns are sorted by this row 84 70 57 48 41 41 41 34
Production maturity & track recordCanva, Adobe, Figma, Bynder/Frontify: a decade-plus at massive scale. Render APIs: years in production pipelines. Penpot: shipping, large community, younger at enterprise scale. Lolly: version 1.0 public since 30 August 2026 under MPL-2.0, and SUSE runs it as an internal deployment; no usage data is shared yet and there are no public case studies yet. Cloudinary: 2012, enterprise media infrastructure at global scale.
25 75 100 100 100 100 100 75
Mass generation from data (CSV / API)Lolly: batch grid and CLI, plus lolly.work's recoverable server jobs and batches with retries, cancellation and retained outputs. Canva: Bulk Create + Autofill API - real, but Enterprise-gated, async, text/image fields only; Affinity Publisher adds desktop data merge. Adobe: InDesign data merge and scripting. Figma: Buzz fills templates from CSV or XLSX, free in beta (Aug 2026) - cloud- and account-gated, 50. Penpot: open API/MCP, not purpose-built. Render APIs: this is their entire product - account- and cloud-gated, so 75 under the method rule. DAM: Studio-style batch create and resize. Cloudinary: URL-driven overlays and named transforms derive variants at scale - account-gated, 75.
100 50 50 50 75 75 50 75
Offline & air-gap operationLolly: standalone creation works offline once its assets are available; lolly.work's organisation services need a reachable instance, which can run on an internal network. The Canva column is scored on its best family member: Affinity (free since Oct 2025) runs offline as a desktop suite once a verified account activates it - 75, the same deduction Adobe takes. Canva's own Offline (2026) still edits pre-synced designs only, per device, in a 14-day window. Adobe: desktop apps run offline; licensing phones home. Figma: cached-file viewing and limited editing. Penpot: self-host on your infra behind a firewall (server required). Cloud APIs and DAM: none.
100 75 75 75 0 0 25 0
On-device rendering - data never leavesLolly: local rendering and conversion in-browser or CLI need no upload. Choosing lolly.work's shared storage, work collabs or server rendering sends the relevant data to the configured instance. Adobe: local desktop rendering, but cloud services and telemetry in the suite. Figma: canvas renders locally, files live in Figma's cloud. Penpot: 90 - rendering happens in the browser and the save target is a server that can be your own sovereign private cloud, even your own laptop, with private export throughout; only the server hop separates it from Lolly. Canva itself is server-side by design; the column's 75 is Affinity - local desktop rendering, account activation and telemetry, the same shape as Adobe. Render APIs, DAM: server-side by design.
100 90 75 75 0 0 25 0
Hard brand constraints (structural)Lolly: templates fix layout rules and expose permitted inputs. lolly.work adds group access, input policies, shared catalogues, approvals and audit records. Copy and usage rights can still need review. Canva: element locks - permission-based, admin-set and static: no template logic such as conditional logo switching or responsive recomposition at fill time, and Canva AI does not yet respect Brand Controls - 50. Render APIs: templates are fixed (only declared fields vary) but no governance layer. DAM: locked templates with restrictions. Figma: Buzz templates hold locked guidelines at fill time; the design surface stays review-enforced - 50. Penpot: tokens and systems enforced by review, not runtime. Adobe: libraries, little enforcement. Cloudinary: presets and Enterprise-gated transformation templates fix operations, not brand layout - 50.
100 50 50 25 75 50 50 75
C2PA provenance, signed at creationAdobe: the broadest shipped implementation (Photoshop, Lightroom, Premiere, Firefly) - signing happens locally in the desktop apps and in the cloud for the Content Authenticity web app, and nothing signs without an Adobe account and an Adobe-provisioned identity, so it is account-gated end to end: 75 under the method rule. Lolly: optional on-device signing without an account, plus lolly.work server signing with a configured organisation identity. A verifier must trust the signer's root to show a trusted identity. Version 1.0 is public and SUSE runs it internally, but no usage data is shared yet, so 75. Penpot: 50 via the official Lolly Export plugin - the same on-device engine signing Lolly uses, opt-in, as in Lolly (and disclosed plainly: it is Lolly's own plugin). No evidence of C2PA writing in Canva, Figma, render APIs or DAM as of Aug 2026. Cloudinary: 50 - signs images on delivery (fl_c2pa, CAI member since 2020), attesting delivery by Cloudinary rather than creation by you.
75 50 0 75 0 50 0 0
CLI, pipeline & AI-agent automationLolly: CLI, TUI, MCP server and URL mode, plus lolly.work's authenticated render API, recoverable batches and governed delivery. One engine across the local and server paths. Render APIs: API-first, webhooks, integrations - account- and cloud-gated, so 75 under the method rule. Penpot: open API, plugins, official MCP server. Canva: Connect API - Enterprise-gated, async, rate-limited. Adobe: UXP/ExtendScript plus Firefly APIs. Figma: strong REST/plugin API, no render pipeline. DAM: asset-management APIs. Cloudinary: API-first media pipeline - account-gated, 75.
100 75 50 50 50 75 50 75
Live collaboration (real-time co-editing)Figma: the scale benchmark - 200 simultaneous editors, up to 500 people in a file - account and cloud required. Canva: mature real-time editing across the product, same precondition. Penpot: real-time multiplayer with live cursors; self-hosting lifts the vendor-account precondition, but a server is still required. Lolly: direct two-device private collabs without an account, plus authenticated work collabs through lolly.work with shared edits, cursors and saved team sessions. Partial reflects the current single-node work deployment and limited operating history. Private collabs work without internet on a shared network; work collabs need the organisation's instance. Adobe: Live Co-Editing in beta, cloud documents only. Render APIs: no editing surface. DAM: comments and approvals, not canvas co-editing. Cloudinary: DAM comments and workflows, no canvas co-editing.
50 75 75 25 25 25 75 0
No design skill requiredCanva: the category benchmark for ease. DAM: fill a locked template. Lolly: fill in fields using an existing tool, or publish a tool from Design through Share with rules. lolly.work manages access and input policy for the team. Render APIs: swaps design skill for developer skill. Adobe, Figma, Penpot: professional tools. Cloudinary: the media library is easy; transformations are developer territory.
100 25 100 25 100 50 25 50
Open source, self-hosted, no lock-inPenpot: MPL-licensed, 51k+ stars, self-host via Docker/K8s - fully verifiable today. Lolly and lolly.work: MPL-2.0 open source in separate repositories, both self-hostable. lolly.work provides the organisation services as part of the project. The current 75 reflects the young project and limited deployment history. Everything else is proprietary SaaS or proprietary desktop.
75 100 0 0 0 0 0 0
Cost at production scaleLolly + lolly.work and Penpot: no per-seat software licence charge for the open-source self-hosted path; hardware, storage and operations remain costs. Render APIs: metered - roughly $0.005–0.049 per image, credits often expiring monthly. Canva/Figma: per-seat; Canva's automation needs Enterprise, though Affinity itself is free since Oct 2025. Adobe: premium per-seat suite. DAM: sales-led enterprise quotes, MAU or seat models. Cloudinary: credit-metered across transforms, storage and bandwidth - 25.
100 100 50 25 25 25 50 25
Annual medium enterprise spendIndicative list-price arithmetic for a medium enterprise - think 500-5000 people - August 2026: a guess range, not a quote; deals vary and the seat mix dominates. Ring = how much of the board's largest annual spend (US$500k) you keep; the number in the ring is each range's upper bound. Canva (US$75k-400k; Affinity free since Oct 2025 pulls the design-seat share down), Adobe (US$100k-500k) and Figma (US$30k-250k) assume the realistic creative-seat share of an organisation this size - tens to hundreds of seats, not a licence for every employee. Render APIs price by usage (US$5k-60k). DAM is quote-only, commonly US$50k-250k and up. Penpot is hand-set at 99: "your server" can be your own laptop - a small technical hurdle at well under 1% of an Adobe-scale spend. Lolly + lolly.work: US$0 in software licence charges for self-hosting. The figure excludes devices, organisation hosting, storage, support and administration; these need a separate budget. Standalone Lolly does not need the organisation service. Cloudinary: US$30k-150k, credit-based; enterprise contracts commonly sit near US$82k.
$0 $0 $400k $500k $250k+ $150k $250k $60k

Volledigheid van functionaliteit bij de creatieve tools van vandaag, onderzocht in augustus 2026. Score: 0 afwezig, 25 workaround-niveau, 50 echt maar beperkt of gedeeltelijk, 75 sterk met kanttekeningen, 100 kerncompetentie.

signed by Lollypositioning-comparison.htmlHTMLpixels, not shapes40 KBAI generatedgenerated by GPT-6Controleer het zelfDownload het ondertekende bestand

Opmerkingen bij de scores. Beschikbare functies en productierijpheid zijn aparte overwegingen. De volwassenheidsscore van Lolly weerspiegelt een eerste openbare release in augustus 2026 zonder onafhankelijke beveiligingsaudit tot nu toe; de aanwezigheid van SSO, goedkeuringen of serverrendering bewijst geen staat van dienst in productie. De functiebeschrijvingen hieronder omvatten lolly.work, terwijl de scores van concurrenten hun gedateerde beoordeling van augustus behouden.

Canva wordt per rij beoordeeld op zijn beste familielid, omdat het Affinity en Cavalry bezit (beide weggegeven in oktober 2025). Offline en on-device renderen scoren 75 dankzij Affinity - een desktopsuite die nog steeds een geverifieerd account vereist en telemetrie meedraagt, de aftrek die Adobe ook krijgt - terwijl de eigen offlinemodus van Canva alleen vooraf gesynchroniseerde ontwerpen bewerkt, op één apparaat, met een beperkt venster. Autofill scoort 50: reëel maar Enterprise-gebonden, asynchroon, alleen tekst en afbeeldingen. De massagenerering van Figma steeg van 25 naar 50 toen Buzz spreadsheet-fill uitbracht (gratis bèta, augustus 2026).

Eén regel bepaalt het bord: Full (100), op rijen die je content of identiteit raken, vereist een capaciteit die je zonder account en zonder cloud-voorwaarde kunt gebruiken; rijen die het product zelf beschrijven (volwassenheid, gebruiksgemak) zijn vrijgesteld. Het kost Adobe punten op provenance: het breedst uitgeleverde C2PA (Photoshop, Lightroom, Premiere, Firefly) signeert lokaal en in de cloud, maar nooit zonder een Adobe-account en -identiteit, dus 75. Het beperkt de render-API's op massagenerering en automatisering om dezelfde reden.

De provenance-score 75 van Lolly weerspiegelt on-device offline signeren: architecturaal sterker maar ongeaudit, en een apparaatsleutel leest in standaardvalidators als ongeverifieerd totdat een identiteit of de eigen CA van een organisatie ervoor instaat. De 50 van Penpot komt binnen via de officiële Lolly Export-plugin: dezelfde engine-signering, opt-in, expliciet aangeduid als afkomstig van Lolly. Penpot krijgt ook de enige buiten-schaal-ring van het bord, 90 op on-device renderen - browsercanvas, opslaan naar je eigen soevereine cloud (zelfs een laptop), privé-export; alleen de serverstap scheidt het van Lolly. Cloudinary krijgt zijn eigen kolom: een mediapipeline (DAM, transform-API, CDN), en de enige cloudkolom die C2PA uitlevert (50, omdat fl_c2pa signeert bij levering en dus geleverd-door-Cloudinary attesteert, niet gemaakt-door-jou).

Live samenwerking loopt andersom: Figma zet de schaalbenchmark (200 bewerkers) en de pairwise, air-gapped P2P van Lolly scoort Partial. Prijs is een schatting, als zodanig gelabeld: rekenwerk op listprijs bij realistische mixen van seats, met opzet ruim, bedoeld voor schaal, niet voor inkoop. Render-API's krijgen 75 op beperkingen: templates vastgezet, geen laag voor merkgovernance.

Het gat: niets dat vandaag wordt uitgeleverd is constraints-first en offline zonder account en zonder server in het renderpad, en niemand heeft de account-clausule overgenomen. Lolly levert nu zijn eigen open canvas - Design, een direct-manipulatie vrij canvas - maar kleuren, typografie en assets erop volgen de merkglobals, dus zelfs vrije opmaak blijft constraints-first.

Wat Lolly nog steeds niet is, is een onbeperkte ontwerpsuite; ontwerpers blijven Illustrator en Figma gebruiken voor maatwerk - en wanneer dat werk een beheerste, reproduceerbare asset moet worden, brengt Import a design van de Design-tool het afgeronde Figma-, Penpot-, Illustrator-, InDesign- of PDF-bestand als bewerkbare, merkconforme vakken op het canvas.

Het vrije canvas van Design, waar de kleuren, lettertypen en assets die worden aangeboden het merk zelf zijn signed by Lollyvector SVG71 paths~2.7k nodes59 groups75 KBControleer het zelfDownload het ondertekende bestandHet vrije canvas van Design, waar de kleuren, lettertypen en assets die worden aangeboden het merk zelf zijn signed by Lollyvector SVG64 paths~2.7k nodes59 groups74 KBControleer het zelfDownload het ondertekende bestand

Gebruik het voor

Deck Studio is een goede maatstaf voor het plafond hier: een hele slidedeck gedeclareerd als data, live opgemaakt op het canvas en geëxporteerd als een native bewerkbare PowerPoint.

Deck Studio in de split view - de slides van de deck als blokken opgesomd links, de opgemaakte deck gerenderd rechts signed by Lollyvector SVG135 paths~17k nodes252 groups1 image226 KBControleer het zelfDownload het ondertekende bestandDeck Studio in de split view - de slides van de deck als blokken opgesomd links, de opgemaakte deck gerenderd rechts signed by Lollyvector SVG128 paths~17k nodes252 groups1 image225 KBControleer het zelfDownload het ondertekende bestand

Gebruik het niet voor

Innoveer probabilistisch, schaal deterministisch

De meeste "AI creative"-pitches plaatsen het model aan de verkeerde kant van een oude grens. Schrijvers en verluchters hebben al vastgesteld waar die ligt: je werkt losjes aan de schets, waar alles geprobeerd kan worden en niets vastligt, en dan ga je naar de drukpers, die intimiderend is juist omdat die zich vastlegt. De schetsen waren waar de kunst zat. De pers was hoe die reisde. Twee instrumenten, twee taken, elk vindingrijk op zijn eigen manier, en het gedrukte werk kon vertrouwd worden omdat de pers zijn belofte hield bij elke afdruk.

Lolly is de pers, niet de schets. Breng wat je wilt naar de ideevorming - een model, een designer, een servet - maar het moment dat een idee veel assets moet worden, gaat het door iets dat elke keer hetzelfde rendert, vanuit input die iedereen kan terugleren. Daar gaat de vergelijking hierboven eigenlijk over: niet wie de betere generator heeft, maar wie de vastgelegde stap reproduceerbaar maakt.

Vertrouw het creatieve proces, schaal met precisie.

De regels leven in de tool en zijn templates

Elke andere tool op het bord produceert een bestand, en een bestand kan pas achteraf bekeken worden. Lolly verplaatst de merkregels één stap stroomopwaarts. Exacte hexcodes, gelicentieerde lettertypebestanden, afloopmarges, tussenruimte - dat alles staat hardgecodeerd in de HTML en CSS van de tool, zodat de template geen asset buiten het merk kan afleveren. De lay-out zelf handhaaft dit.

Dus het ding dat de moeite waard is om naar te kijken, is de tool, niet elk bestand dat hij maakt. Zet de tool goed neer, en elk asset dat hij ooit produceert is on-brand door constructie. Hoe je je werk controleert, en wie dat doet, blijft aan jou; Lolly maakt het gecontroleerde ding kleiner en de output sneller om te maken.

Dit is de verandering die de deterministische engine daadwerkelijk levert. Voor het creatieve team is het een guard-rail, geen vervanging - je gooit nog steeds de bal (de data, de tekst, de afbeelding) en de code is de bumperlane die elke worp uit de goot houdt.

De hele taak van de producer: type de woorden. Type, kleur en spatiëring waren vastgelegd toen de tool werd gemaakt signed by Lollyvector SVG121 paths~4.6k nodes197 groups2 images113 KBControleer het zelfDownload het ondertekende bestand

Wat dit uniek biedt

Het eerste van die twee wordt het meest onderschat. Een posterkwaliteit stadsplattegrond, getekend als echte vector weg- en waterpaden, vanuit een dropdown en twee kleurvelden die niet buiten het merk gewezen kunnen worden:

Amsterdams grachtenring en wegennet getekend van rand tot rand in de eigen inkt van het merk, elke lijn geplaatst door het template in plaats van met de hand signed by Lollyvector SVG8 paths~25k nodes7 groups287 KBControleer het zelfDownload het ondertekende bestandAmsterdams grachtenring en wegennet getekend van rand tot rand in de eigen inkt van het merk, elke lijn geplaatst door het template in plaats van met de hand signed by Lollyvector SVG8 paths~25k nodes7 groups287 KBControleer het zelfDownload het ondertekende bestand

Contentsoevereiniteit

Er is een naam voor waar de vorige sectie op neerkomt: soevereiniteit. Je mediapipeline draait op hardware die je bezit. Je merk - de tokens, de lettertypen, de logo's, de tools die ze handhaven - leeft in bestanden die jij vasthoudt, in versiebeheer dat jij beheert, niet in de database van een leverancier met een exportknop. Renderen gebeurt op het apparaat voor je neus, dus een asset gaat nooit via een derde partij om te bestaan, en het hele pad van input naar afgerond bestand is open source en inspecteerbaar. Als elke SaaS-ontwerpleverancier morgen zou verdwijnen, zou een Lolly-deployment het niet merken.

Dit is belangrijk voor iedereen wiens werk een abonnement zou moeten overleven: van de ouder wiens fotoboek net zo goed op die laptop leeft als de publieke instantie wiens merkbibliotheek onder aanbestedingsregels valt. Voor organisaties - publieke instanties, gereguleerde sectoren, iedereen wiens merk een strategisch bezit is in plaats van een decoratie - is "waar leeft onze content en wie kan die uitschakelen" een governancevraag, geen voorkeur. Soevereiniteit is hier een eigenschap van de architectuur in plaats van een hostingfunctie toegevoegd voor compliance, en de pagina's Privacybeleid en Verify It Yourself bestaan zodat je die claim kunt controleren in plaats van aannemen.

Onder dit alles ligt één belofte, geformuleerd als een verplichting in plaats van een functie: als het rendert op jouw apparaat, is het voor altijd gratis. De engine, de shells, de tools, de formaten - het hele on-device creatieve pad is open source en blijft dat. Die belofte heeft een mechanisme: een versie die is uitgebracht, is gelicentieerd zodat die niet teruggenomen kan worden, en er bestaat geen contributorovereenkomst die het werk later opnieuw zou kunnen licentiëren. De hele grens past in één zin: alles wat op jouw apparaat rendert, is voor altijd gratis en open source; het coördineren van mensen en machines over een netwerk is de taak van een apart controlevlak, lolly.work.