Lolly'nin bugünün yaratıcı araçlarının yapmadığını yaptığı şeyler ve kasıtlı olarak onlara bıraktıkları.
Araç araç karşılaştırma için - Canva, Adobe, Figma, render API'leri ve çevrimiçi dönüştürücüler için birer sayfa - Lolly compared, tool by tool sayfasına bak. Her sayfa diğer aracın neyi daha iyi yaptığını ve Lolly'nin bunun yerine neyi yaptığını belirtir.
Durum: Lolly yayımlandı: 1.0 sürümü 30 Ağustos 2026'da açık kaynak olarak çıktı. Güvenliği henüz bağımsız bir denetimden geçmedi ve benimsenme kanıtı birkaç aylıktır. Adoption & Governance sayfası mevcut durumu ele alıyor.
Bugünün araçları
Aşağıdaki her halka, bir ürün sınıfının bir yeteneği pazarlandığı gibi değil, bugün dağıtıldığı haliyle ne kadar eksiksiz sunduğunu puanlar - her sınıf en iyi temsilcisi üzerinden puanlanır. Lolly de aynı bıçakla puanlanır: tablodaki tek kırmızı halkayı, olgunluk için alır. Puanların gerekçesi için bir satır adını aç. Sütunlar en üstteki Overall completeness satırına göre sıralanır - harcama satırı hariç tutularak puanlanan satırların ortalaması.
Lolly includes lolly.work, the same project's separately deployed organisation service. Local creation needs no account; shared work and server rendering use the configured instance. Competitor scores: August 2026. Lolly coverage: 28 September 2026.
| Capability | Lolly+ lolly.work | Penpotopen design | CanvaAffinity Cavalry |
Adobedesktop pro | Brand DAMFrontify Bynder |
Cloudinarymedia pipeline | Figmaonline pro | Render APIsBannerbear Placid Creatomate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Overall completenessunweighted mean - weight rows for your own context · columns are sorted by this row | 84 | 70 | 57 | 48 | 41 | 41 | 41 | 34 |
Production maturity & track recordCanva, Adobe, Figma, Bynder/Frontify: a decade-plus at massive scale. Render APIs: years in production pipelines. Penpot: shipping, large community, younger at enterprise scale. Lolly: version 1.0 public since 30 August 2026 under MPL-2.0, and SUSE runs it as an internal deployment; no usage data is shared yet and there are no public case studies yet. Cloudinary: 2012, enterprise media infrastructure at global scale. |
25 | 75 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 75 |
Mass generation from data (CSV / API)Lolly: batch grid and CLI, plus lolly.work's recoverable server jobs and batches with retries, cancellation and retained outputs. Canva: Bulk Create + Autofill API - real, but Enterprise-gated, async, text/image fields only; Affinity Publisher adds desktop data merge. Adobe: InDesign data merge and scripting. Figma: Buzz fills templates from CSV or XLSX, free in beta (Aug 2026) - cloud- and account-gated, 50. Penpot: open API/MCP, not purpose-built. Render APIs: this is their entire product - account- and cloud-gated, so 75 under the method rule. DAM: Studio-style batch create and resize. Cloudinary: URL-driven overlays and named transforms derive variants at scale - account-gated, 75. |
100 | 50 | 50 | 50 | 75 | 75 | 50 | 75 |
Offline & air-gap operationLolly: standalone creation works offline once its assets are available; lolly.work's organisation services need a reachable instance, which can run on an internal network. The Canva column is scored on its best family member: Affinity (free since Oct 2025) runs offline as a desktop suite once a verified account activates it - 75, the same deduction Adobe takes. Canva's own Offline (2026) still edits pre-synced designs only, per device, in a 14-day window. Adobe: desktop apps run offline; licensing phones home. Figma: cached-file viewing and limited editing. Penpot: self-host on your infra behind a firewall (server required). Cloud APIs and DAM: none. |
100 | 75 | 75 | 75 | 0 | 0 | 25 | 0 |
On-device rendering - data never leavesLolly: local rendering and conversion in-browser or CLI need no upload. Choosing lolly.work's shared storage, work collabs or server rendering sends the relevant data to the configured instance. Adobe: local desktop rendering, but cloud services and telemetry in the suite. Figma: canvas renders locally, files live in Figma's cloud. Penpot: 90 - rendering happens in the browser and the save target is a server that can be your own sovereign private cloud, even your own laptop, with private export throughout; only the server hop separates it from Lolly. Canva itself is server-side by design; the column's 75 is Affinity - local desktop rendering, account activation and telemetry, the same shape as Adobe. Render APIs, DAM: server-side by design. |
100 | 90 | 75 | 75 | 0 | 0 | 25 | 0 |
Hard brand constraints (structural)Lolly: templates fix layout rules and expose permitted inputs. lolly.work adds group access, input policies, shared catalogues, approvals and audit records. Copy and usage rights can still need review. Canva: element locks - permission-based, admin-set and static: no template logic such as conditional logo switching or responsive recomposition at fill time, and Canva AI does not yet respect Brand Controls - 50. Render APIs: templates are fixed (only declared fields vary) but no governance layer. DAM: locked templates with restrictions. Figma: Buzz templates hold locked guidelines at fill time; the design surface stays review-enforced - 50. Penpot: tokens and systems enforced by review, not runtime. Adobe: libraries, little enforcement. Cloudinary: presets and Enterprise-gated transformation templates fix operations, not brand layout - 50. |
100 | 50 | 50 | 25 | 75 | 50 | 50 | 75 |
C2PA provenance, signed at creationAdobe: the broadest shipped implementation (Photoshop, Lightroom, Premiere, Firefly) - signing happens locally in the desktop apps and in the cloud for the Content Authenticity web app, and nothing signs without an Adobe account and an Adobe-provisioned identity, so it is account-gated end to end: 75 under the method rule. Lolly: optional on-device signing without an account, plus lolly.work server signing with a configured organisation identity. A verifier must trust the signer's root to show a trusted identity. Version 1.0 is public and SUSE runs it internally, but no usage data is shared yet, so 75. Penpot: 50 via the official Lolly Export plugin - the same on-device engine signing Lolly uses, opt-in, as in Lolly (and disclosed plainly: it is Lolly's own plugin). No evidence of C2PA writing in Canva, Figma, render APIs or DAM as of Aug 2026. Cloudinary: 50 - signs images on delivery (fl_c2pa, CAI member since 2020), attesting delivery by Cloudinary rather than creation by you. |
75 | 50 | 0 | 75 | 0 | 50 | 0 | 0 |
CLI, pipeline & AI-agent automationLolly: CLI, TUI, MCP server and URL mode, plus lolly.work's authenticated render API, recoverable batches and governed delivery. One engine across the local and server paths. Render APIs: API-first, webhooks, integrations - account- and cloud-gated, so 75 under the method rule. Penpot: open API, plugins, official MCP server. Canva: Connect API - Enterprise-gated, async, rate-limited. Adobe: UXP/ExtendScript plus Firefly APIs. Figma: strong REST/plugin API, no render pipeline. DAM: asset-management APIs. Cloudinary: API-first media pipeline - account-gated, 75. |
100 | 75 | 50 | 50 | 50 | 75 | 50 | 75 |
Live collaboration (real-time co-editing)Figma: the scale benchmark - 200 simultaneous editors, up to 500 people in a file - account and cloud required. Canva: mature real-time editing across the product, same precondition. Penpot: real-time multiplayer with live cursors; self-hosting lifts the vendor-account precondition, but a server is still required. Lolly: direct two-device private collabs without an account, plus authenticated work collabs through lolly.work with shared edits, cursors and saved team sessions. Partial reflects the current single-node work deployment and limited operating history. Private collabs work without internet on a shared network; work collabs need the organisation's instance. Adobe: Live Co-Editing in beta, cloud documents only. Render APIs: no editing surface. DAM: comments and approvals, not canvas co-editing. Cloudinary: DAM comments and workflows, no canvas co-editing. |
50 | 75 | 75 | 25 | 25 | 25 | 75 | 0 |
No design skill requiredCanva: the category benchmark for ease. DAM: fill a locked template. Lolly: fill in fields using an existing tool, or publish a tool from Design through Share with rules. lolly.work manages access and input policy for the team. Render APIs: swaps design skill for developer skill. Adobe, Figma, Penpot: professional tools. Cloudinary: the media library is easy; transformations are developer territory. |
100 | 25 | 100 | 25 | 100 | 50 | 25 | 50 |
Open source, self-hosted, no lock-inPenpot: MPL-licensed, 51k+ stars, self-host via Docker/K8s - fully verifiable today. Lolly and lolly.work: MPL-2.0 open source in separate repositories, both self-hostable. lolly.work provides the organisation services as part of the project. The current 75 reflects the young project and limited deployment history. Everything else is proprietary SaaS or proprietary desktop. |
75 | 100 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Cost at production scaleLolly + lolly.work and Penpot: no per-seat software licence charge for the open-source self-hosted path; hardware, storage and operations remain costs. Render APIs: metered - roughly $0.005–0.049 per image, credits often expiring monthly. Canva/Figma: per-seat; Canva's automation needs Enterprise, though Affinity itself is free since Oct 2025. Adobe: premium per-seat suite. DAM: sales-led enterprise quotes, MAU or seat models. Cloudinary: credit-metered across transforms, storage and bandwidth - 25. |
100 | 100 | 50 | 25 | 25 | 25 | 50 | 25 |
Annual medium enterprise spendIndicative list-price arithmetic for a medium enterprise - think 500-5000 people - August 2026: a guess range, not a quote; deals vary and the seat mix dominates. Ring = how much of the board's largest annual spend (US$500k) you keep; the number in the ring is each range's upper bound. Canva (US$75k-400k; Affinity free since Oct 2025 pulls the design-seat share down), Adobe (US$100k-500k) and Figma (US$30k-250k) assume the realistic creative-seat share of an organisation this size - tens to hundreds of seats, not a licence for every employee. Render APIs price by usage (US$5k-60k). DAM is quote-only, commonly US$50k-250k and up. Penpot is hand-set at 99: "your server" can be your own laptop - a small technical hurdle at well under 1% of an Adobe-scale spend. Lolly + lolly.work: US$0 in software licence charges for self-hosting. The figure excludes devices, organisation hosting, storage, support and administration; these need a separate budget. Standalone Lolly does not need the organisation service. Cloudinary: US$30k-150k, credit-based; enterprise contracts commonly sit near US$82k. |
$0 | $0 | $400k | $500k | $250k+ | $150k | $250k | $60k |
Ağustos 2026'da araştırılan, günümüzün yaratıcı araçları arasındaki yetenek eksiksizliği. Puanlama: 0 yok, 25 iş bitirici düzey, 50 gerçek ama kısıtlı veya kısmi, 75 çekincelerle güçlü, 100 temel yetkinlik.
signed by Lollypositioning-comparison.htmlHTMLpixels, not shapes40 KBAI generatedgenerated by GPT-6Kendin kontrol etİmzalı dosyayı alPuanlama notları. Mevcut özellikler ile üretim olgunluğu ayrı hususlardır. Lolly'nin olgunluk puanı, Ağustos 2026'daki ilk herkese açık sürümü ve henüz bağımsız bir güvenlik denetimi olmamasını yansıtır; SSO, onaylar veya sunucu render'ının varlığı üretimde bir geçmiş kaydı oluşturmaz. Aşağıdaki özellik açıklamaları lolly.work'ü içerir; rakip puanları ise tarihli Ağustos incelemesini korur.
Canva, Affinity ve Cavalry'ye sahip olduğundan (ikisi de Ekim 2025'te ücretsize açıldı) her satırda en iyi aile üyesi üzerinden puanlanır. Çevrimdışı ve cihaz üzerinde render, Affinity üzerinden 75 puan alır - hâlâ doğrulanmış bir hesap gerektiren ve telemetri taşıyan bir masaüstü paketi, Adobe'nin de aldığı aynı indirim - Canva'nın kendi çevrimdışı modu ise yalnızca önceden senkronize edilmiş tasarımları, tek bir cihazda, sınırlı bir pencerede düzenler. Otomatik doldurma 50 puan alır: gerçek ama Enterprise'a kilitli, eşzamansız, yalnızca metin ve görsel. Figma'nın kitlesel üretimi, Buzz elektronik tablo doldurmayı gönderdiğinde (ücretsiz beta, Ağustos 2026) 25'ten 50'ye yükseldi.
Tabloyu tek bir kural yönetir: içeriğine veya kimliğine dokunan satırlarda Full (100), hesap gerektirmeyen ve bulut ön koşulu olmayan bir yetenek ister; ürünün kendisini tanımlayan satırlar (olgunluk, kullanım kolaylığı) bundan muaftır. Bu kural Adobe'ye köken (provenance) konusunda pahalıya patlar: dağıtılan en geniş C2PA (Photoshop, Lightroom, Premiere, Firefly) yerel olarak ve bulutta imzalar, ama bir Adobe hesabı ve kimliği olmadan asla, dolayısıyla 75. Aynı nedenle render API'lerini kitlesel üretim ve otomasyonda sınırlar.
Lolly'nin köken puanı 75, cihaz üzerinde çevrimdışı imzalamayı yansıtır: mimari olarak daha güçlü ama denetlenmemiş, ve bir kimlik ya da bir kuruluşun kendi CA'sı onu doğrulamadıkça bir cihaz anahtarı standart doğrulayıcılarda doğrulanmamış olarak okunur. Penpot'un 50 puanı resmi Lolly Export eklentisi aracılığıyla gelir: aynı motor imzalaması, isteğe bağlı, Lolly'nin kendisi olarak açıklanmış. Penpot ayrıca tablodaki ölçek dışı tek halkayı, cihaz üzerinde render'da 90'ı alır - tarayıcı tuvali, kendi egemen bulutuna (bir dizüstü bilgisayar bile olsa) kaydetme, özel dışa aktarma; onu Lolly'den ayıran tek şey sunucu adımıdır. Cloudinary kendi sütununu alır: bir medya hattı (DAM, dönüştürme API'si, CDN) ve C2PA gönderen tek bulut sütunu (50, çünkü fl_c2pa teslimat sırasında imzalar ve senin tarafından değil, Cloudinary tarafından teslim edildiğini tasdik eder).
Canlı işbirliği tersine işler: Figma ölçek karşılaştırma noktasını belirler (200 editör) ve Lolly'nin ikili, hava boşluklu (air-gapped) P2P özelliği Partial puan alır. Fiyat bir tahmindir ve öyle etiketlenmiştir: gerçekçi koltuk karışımları üzerinde liste fiyatı aritmeti, kasıtlı olarak geniş, tedarik için değil ölçek için. Render API'leri kısıtlarda 75 alır: şablonlar kilitli, marka yönetişim katmanı yok.
Boşluk şu: bugün dağıtılan hiçbir şey kısıt öncelikli, çevrimdışı, hesapsız ve render yolunda sunucusuz değil, ve kimse hesap şartını kopyalamadı. Lolly artık kendi açık tuvalini sunuyor - doğrudan manipülasyonlu serbest bir tuval olan Design - ama üzerindeki renkler, tipografi ve varlıklar marka geneline uyar, bu yüzden serbest düzenleme bile kısıt öncelikli kalır.
Lolly'nin hâlâ olmadığı şey, kısıtsız bir tasarım paketidir; tasarımcılar özel işler için Illustrator ve Figma kullanmaya devam edecek - ve o iş yönetişimli, yeniden üretilebilir bir varlığa dönüşmesi gerektiğinde, Design aracının Import a design özelliği bitmiş Figma, Penpot, Illustrator, InDesign veya PDF dosyasını tuvale düzenlenebilir, markaya uygun kutular olarak getirir.
signed by Lollyvector SVG71 paths~2.7k nodes59 groups75 KBKendin kontrol etİmzalı dosyayı al
signed by Lollyvector SVG64 paths~2.7k nodes59 groups74 KBKendin kontrol etİmzalı dosyayı al
Şunlar için kullan
- Operasyonel hale getirilmiş yaratıcı varlıkların hızlı üretimi (etkinlik kartları, rozetler, imzalar, uyarılar)
- Parçaların - renkler, tipografi, simgeler, görseller - marka geneline uygun kalması gerektiğinde açık tuvalde (Design) serbest biçimli düzenleme
- Bitmiş bir Figma, Penpot, Illustrator, InDesign veya PDF tasarımını (Design aracının Import a design özelliğiyle) getirip her Lolly biçiminde deterministik olarak düzenlenebilir, yönetişimli ve yeniden render edilebilir hale getirmek
- Birden çoğa "üç alanı doldur, bitmiş varlığı al" akışları -
/protoplu ızgarasında bir elektronik tablo/CSV'den toplu çalıştırmalar dahil (satırları yapıştır veya içe aktar, satır başına bir bitmiş varlık, zip olarak indir) - Her zaman açık, tekrarlanan markalı çıktılar
- Marka ifadesinin merkezi denetiminin ifade esnekliğinden daha önemli olduğu şeyler
Deck Studio, buradaki tavanın iyi bir ölçüsüdür: veri olarak tanımlanmış bütün bir slayt destesi, tuval üzerinde canlı olarak yerleştirilir ve yerel, düzenlenebilir bir PowerPoint olarak dışa aktarılır.
signed by Lollyvector SVG135 paths~17k nodes252 groups1 image226 KBKendin kontrol etİmzalı dosyayı al
signed by Lollyvector SVG128 paths~17k nodes252 groups1 image225 KBKendin kontrol etİmzalı dosyayı al
Şunlar için kullanma
- Özel veya amiral gemisi hero içerik (billboardlar, büyük videolar)
- Gerçekten bir tasarımcı gerektiren benzersiz kampanya işleri
- Marka sisteminden tamamen kaçması gereken fikir üretimi - Lolly'nin açık tuvali renkleri, tipografiyi ve varlıkları hâlâ marka geneline uydurur, ve mesele de bu
Olasılıksal yenilik yap, deterministik olarak ölçeklendir
Çoğu "AI yaratıcılık" sunumu, modeli eski bir çizginin yanlış tarafına koyar. Yazıcılar ve tezhipçiler bu çizginin nereye düştüğünü çoktan belirlemişti: her şeyin denenebildiği ve hiçbir şeyin taahhüt edilmediği eskizde gevşek çalışırsın, sonra tam da taahhüt ettiği için ürkütücü olan matbaaya geçersin. Sanat eskizlerdeydi. Matbaa ise onun yayılma yoluydu. İki araç, iki iş, her biri kendi yolunda yaratıcı, ve basılı iş güvenilirdi çünkü matbaa her baskıda verdiği sözü tuttu.
Lolly, eskiz değil matbaadır. Fikir üretimine istediğini getir - bir model, bir tasarımcı, bir peçete - ama bir fikrin birçok varlığa dönüşmesi gerektiği anda, herkesin geri okuyabileceği girdilerden her seferinde aynı şekilde render eden bir şeyden geçer. Yukarıdaki karşılaştırmanın gerçek konusu da budur: kimin daha iyi bir üreticisi olduğu değil, kimin taahhüt edilen adımı yeniden üretilebilir kıldığı.
Yaratıcı sürece güven, titizlikle ölçeklendir.
Kurallar araçta ve onun şablonlarında yaşar
Piyasadaki diğer her araç bir dosya üretir ve bir dosyaya ancak iş bittikten sonra bakılabilir. Lolly marka kurallarını bir adım yukarı taşır. Tam hex kodları, lisanslı yazı tipi dosyaları, taşma payları, boşluklar - hepsi aracın HTML ve CSS'ine sabit kodlanmıştır, bu yüzden şablon marka dışı bir çıktı üretemez. Uygulamayı zorlayan, düzenin kendisidir.
Bu yüzden bakmaya değer olan şey, her seferinde ürettiği dosya değil araçtır. Aracı doğru kur, ürettiği her varlık yapısı gereği markaya uygun olur. İşini nasıl kontrol ettiğin ve bunu kimin yaptığı sana kalır; Lolly kontrol edilen şeyi küçültür, çıktıyı ise daha çabuk üretir.
Belirlenimci motorun asıl getirdiği değişiklik budur. Yaratıcı ekip için bu bir yerine geçme değil, bir koruma bariyeridir - topu (veriyi, metni, görseli) yine sen atarsın, kod ise her atışı oyun dışına düşmekten alıkoyan bumper şeridi olur.
signed by Lollyvector SVG121 paths~4.6k nodes197 groups2 images113 KBKendin kontrol etİmzalı dosyayı al
Bunun eşsiz olarak sağladığı
- Sınırsız tasarım potansiyeli, bağlam içinde güvenle sunulur. Araçlar, sabit kodlanmış koruma bariyerleri içinde cesur tasarım fikirlerini ifade edebilir.
- Nihai varlığı doğrudan döndüren, yazılım tanımlı içerik otomasyonu. Girdi → nihai dosya. "Şimdi tasarım aracından kaydet ve sonradan işle" yok.
- Araçlar araçları bir araya getirir. Bir araç, başka bir aracın çıktısını gömebilir ve onu tek bir bitmiş varlığın parçası olarak döndürebilir; araçlar arasında hiçbir kod bağımlılığı olmadan - piyasadaki hiçbir açık tuval veya DAM şablonlama ürününün sunmadığı bir ilkel.
- Tedarikçiden bağımsızlık. Tam özellik ve maliyet kontrolü. Açık kaynaklı motor. Araçlar ve varlıklar, bir SaaS veritabanına kilitlenmiş değil, git ile izlenen içeriktir.
Bunlardan ilki, insanların değerini hafife aldığı özelliktir. Bir açılır menü ve markanın dışına çıkamayan iki renk alanından, gerçek vektör yol ve su yollarıyla çizilmiş, poster kalitesinde bir şehir haritası:
signed by Lollyvector SVG8 paths~25k nodes7 groups287 KBKendin kontrol etİmzalı dosyayı al
signed by Lollyvector SVG8 paths~25k nodes7 groups287 KBKendin kontrol etİmzalı dosyayı al
İçerik egemenliği
Önceki bölümün toplamda vardığı şeyin bir adı var: egemenlik. Medya iş akışın, sahibi olduğun donanım üzerinde çalışır. Markan - token'lar, yazı tipleri, logolar, bunları uygulayan araçlar - bir tedarikçinin dışa aktar düğmesi olan veritabanında değil, senin elinde tuttuğun dosyalarda, senin kontrol ettiğin sürüm kontrolünde yaşar. İşleme, önündeki cihazda gerçekleşir; böylece bir varlığın var olması için hiçbir zaman üçüncü bir tarafa uğraması gerekmez ve girdiden bitmiş dosyaya kadar tüm yol açık kaynaklı ve denetlenebilirdir. Tüm SaaS tasarım tedarikçileri yarın ortadan kalksa, bir Lolly kurulumu bunu fark etmez.
Bu, işi bir abonelikten daha uzun ömürlü olması gereken herkes için önemlidir: fotoğraf kitabı o dizüstü bilgisayarda yaşayan bir ebeveyn de, marka kütüphanesi satın alma kurallarına tabi olan bir kamu kurumu da. Kuruluşlar için - kamu kurumları, düzenlemeye tabi sektörler, markası bir süsten çok stratejik bir varlık olan herkes için - "içeriğimiz nerede yaşıyor ve onu kim kapatabilir" bir tercih değil, bir yönetişim sorusudur. Buradaki egemenlik, uyumluluk için sonradan eklenmiş bir barındırma özelliği değil, mimarinin bir niteliğidir; Gizlilik Politikası ve Kendin Doğrula sayfaları, bu iddiayı kabul etmek yerine kontrol edebilesin diye vardır.
Tüm bunların altında, bir özellik değil bir taahhüt olarak ifade edilen tek bir söz var: cihazında işleniyorsa, sonsuza kadar ücretsizdir. Motor, kabuklar, araçlar, formatlar - cihaz üzerindeki tüm yaratıcı yol açık kaynaklıdır ve öyle kalır. Bu sözün bir mekanizması var: yayımlanmış bir sürüm, geri alınamayacak şekilde lisanslanmıştır ve işi daha sonra yeniden lisanslayabilecek hiçbir katkıda bulunan sözleşmesi yoktur. Tüm sınır tek bir cümleye sığar: cihazında işlenen her şey sonsuza kadar ücretsiz ve açık kaynaklıdır; ağ üzerinden insanları ve makineleri koordine etmek ise ayrı bir kontrol düzleminin, lolly.work, işidir.