Lolly
App öffnen

Wie Lolly sich einordnet

Was Lolly leistet, das die heutigen Kreativ-Tools nicht leisten, und was es ihnen bewusst überlässt.

Für die Version Tool für Tool, mit je einer Seite für Canva, Adobe, Figma, Render-APIs und Online-Konverter, siehe Lolly im Vergleich, Tool für Tool. Jede Seite nennt, was das jeweils andere Tool besser macht und was Lolly stattdessen tut.

Status: Lolly ist veröffentlicht: Version 1.0 erschien am 30. August 2026 als Open Source. Die Sicherheit wurde noch nicht unabhängig geprüft, und die Belege zur Einführung sind einige Monate alt. Die Seite Adoption & Governance beschreibt den aktuellen Stand.

Die heutigen Tools

Jeder Ring unten bewertet, wie vollständig eine Produktklasse eine Fähigkeit so, wie sie heute tatsächlich ausgeliefert wird erfüllt - nicht so, wie sie beworben wird -, wobei jede Klasse anhand ihres besten Vertreters bewertet wird. Lolly wird mit demselben Maßstab bewertet: Es erhält den einzigen roten Ring auf dem Board, für Reife. Öffnen Sie einen Zeilennamen für die Begründung der jeweiligen Bewertungen. Die Spalten sind nach der Overall-Vollständigkeitszeile oben sortiert - dem Mittelwert der bewerteten Zeilen, ohne die Kostenzeile.

Lolly includes lolly.work, the same project's separately deployed organisation service. Local creation needs no account; shared work and server rendering use the configured instance. Competitor scores: August 2026. Lolly coverage: 28 September 2026.

Capability Lolly+ lolly.work Penpotopen design CanvaAffinity
Cavalry
Adobedesktop pro Brand DAMFrontify
Bynder
Cloudinarymedia pipeline Figmaonline pro Render APIsBannerbear
Placid
Creatomate
Overall completenessunweighted mean - weight rows for your own context · columns are sorted by this row 84 70 57 48 41 41 41 34
Production maturity & track recordCanva, Adobe, Figma, Bynder/Frontify: a decade-plus at massive scale. Render APIs: years in production pipelines. Penpot: shipping, large community, younger at enterprise scale. Lolly: version 1.0 public since 30 August 2026 under MPL-2.0, and SUSE runs it as an internal deployment; no usage data is shared yet and there are no public case studies yet. Cloudinary: 2012, enterprise media infrastructure at global scale.
25 75 100 100 100 100 100 75
Mass generation from data (CSV / API)Lolly: batch grid and CLI, plus lolly.work's recoverable server jobs and batches with retries, cancellation and retained outputs. Canva: Bulk Create + Autofill API - real, but Enterprise-gated, async, text/image fields only; Affinity Publisher adds desktop data merge. Adobe: InDesign data merge and scripting. Figma: Buzz fills templates from CSV or XLSX, free in beta (Aug 2026) - cloud- and account-gated, 50. Penpot: open API/MCP, not purpose-built. Render APIs: this is their entire product - account- and cloud-gated, so 75 under the method rule. DAM: Studio-style batch create and resize. Cloudinary: URL-driven overlays and named transforms derive variants at scale - account-gated, 75.
100 50 50 50 75 75 50 75
Offline & air-gap operationLolly: standalone creation works offline once its assets are available; lolly.work's organisation services need a reachable instance, which can run on an internal network. The Canva column is scored on its best family member: Affinity (free since Oct 2025) runs offline as a desktop suite once a verified account activates it - 75, the same deduction Adobe takes. Canva's own Offline (2026) still edits pre-synced designs only, per device, in a 14-day window. Adobe: desktop apps run offline; licensing phones home. Figma: cached-file viewing and limited editing. Penpot: self-host on your infra behind a firewall (server required). Cloud APIs and DAM: none.
100 75 75 75 0 0 25 0
On-device rendering - data never leavesLolly: local rendering and conversion in-browser or CLI need no upload. Choosing lolly.work's shared storage, work collabs or server rendering sends the relevant data to the configured instance. Adobe: local desktop rendering, but cloud services and telemetry in the suite. Figma: canvas renders locally, files live in Figma's cloud. Penpot: 90 - rendering happens in the browser and the save target is a server that can be your own sovereign private cloud, even your own laptop, with private export throughout; only the server hop separates it from Lolly. Canva itself is server-side by design; the column's 75 is Affinity - local desktop rendering, account activation and telemetry, the same shape as Adobe. Render APIs, DAM: server-side by design.
100 90 75 75 0 0 25 0
Hard brand constraints (structural)Lolly: templates fix layout rules and expose permitted inputs. lolly.work adds group access, input policies, shared catalogues, approvals and audit records. Copy and usage rights can still need review. Canva: element locks - permission-based, admin-set and static: no template logic such as conditional logo switching or responsive recomposition at fill time, and Canva AI does not yet respect Brand Controls - 50. Render APIs: templates are fixed (only declared fields vary) but no governance layer. DAM: locked templates with restrictions. Figma: Buzz templates hold locked guidelines at fill time; the design surface stays review-enforced - 50. Penpot: tokens and systems enforced by review, not runtime. Adobe: libraries, little enforcement. Cloudinary: presets and Enterprise-gated transformation templates fix operations, not brand layout - 50.
100 50 50 25 75 50 50 75
C2PA provenance, signed at creationAdobe: the broadest shipped implementation (Photoshop, Lightroom, Premiere, Firefly) - signing happens locally in the desktop apps and in the cloud for the Content Authenticity web app, and nothing signs without an Adobe account and an Adobe-provisioned identity, so it is account-gated end to end: 75 under the method rule. Lolly: optional on-device signing without an account, plus lolly.work server signing with a configured organisation identity. A verifier must trust the signer's root to show a trusted identity. Version 1.0 is public and SUSE runs it internally, but no usage data is shared yet, so 75. Penpot: 50 via the official Lolly Export plugin - the same on-device engine signing Lolly uses, opt-in, as in Lolly (and disclosed plainly: it is Lolly's own plugin). No evidence of C2PA writing in Canva, Figma, render APIs or DAM as of Aug 2026. Cloudinary: 50 - signs images on delivery (fl_c2pa, CAI member since 2020), attesting delivery by Cloudinary rather than creation by you.
75 50 0 75 0 50 0 0
CLI, pipeline & AI-agent automationLolly: CLI, TUI, MCP server and URL mode, plus lolly.work's authenticated render API, recoverable batches and governed delivery. One engine across the local and server paths. Render APIs: API-first, webhooks, integrations - account- and cloud-gated, so 75 under the method rule. Penpot: open API, plugins, official MCP server. Canva: Connect API - Enterprise-gated, async, rate-limited. Adobe: UXP/ExtendScript plus Firefly APIs. Figma: strong REST/plugin API, no render pipeline. DAM: asset-management APIs. Cloudinary: API-first media pipeline - account-gated, 75.
100 75 50 50 50 75 50 75
Live collaboration (real-time co-editing)Figma: the scale benchmark - 200 simultaneous editors, up to 500 people in a file - account and cloud required. Canva: mature real-time editing across the product, same precondition. Penpot: real-time multiplayer with live cursors; self-hosting lifts the vendor-account precondition, but a server is still required. Lolly: direct two-device private collabs without an account, plus authenticated work collabs through lolly.work with shared edits, cursors and saved team sessions. Partial reflects the current single-node work deployment and limited operating history. Private collabs work without internet on a shared network; work collabs need the organisation's instance. Adobe: Live Co-Editing in beta, cloud documents only. Render APIs: no editing surface. DAM: comments and approvals, not canvas co-editing. Cloudinary: DAM comments and workflows, no canvas co-editing.
50 75 75 25 25 25 75 0
No design skill requiredCanva: the category benchmark for ease. DAM: fill a locked template. Lolly: fill in fields using an existing tool, or publish a tool from Design through Share with rules. lolly.work manages access and input policy for the team. Render APIs: swaps design skill for developer skill. Adobe, Figma, Penpot: professional tools. Cloudinary: the media library is easy; transformations are developer territory.
100 25 100 25 100 50 25 50
Open source, self-hosted, no lock-inPenpot: MPL-licensed, 51k+ stars, self-host via Docker/K8s - fully verifiable today. Lolly and lolly.work: MPL-2.0 open source in separate repositories, both self-hostable. lolly.work provides the organisation services as part of the project. The current 75 reflects the young project and limited deployment history. Everything else is proprietary SaaS or proprietary desktop.
75 100 0 0 0 0 0 0
Cost at production scaleLolly + lolly.work and Penpot: no per-seat software licence charge for the open-source self-hosted path; hardware, storage and operations remain costs. Render APIs: metered - roughly $0.005–0.049 per image, credits often expiring monthly. Canva/Figma: per-seat; Canva's automation needs Enterprise, though Affinity itself is free since Oct 2025. Adobe: premium per-seat suite. DAM: sales-led enterprise quotes, MAU or seat models. Cloudinary: credit-metered across transforms, storage and bandwidth - 25.
100 100 50 25 25 25 50 25
Annual medium enterprise spendIndicative list-price arithmetic for a medium enterprise - think 500-5000 people - August 2026: a guess range, not a quote; deals vary and the seat mix dominates. Ring = how much of the board's largest annual spend (US$500k) you keep; the number in the ring is each range's upper bound. Canva (US$75k-400k; Affinity free since Oct 2025 pulls the design-seat share down), Adobe (US$100k-500k) and Figma (US$30k-250k) assume the realistic creative-seat share of an organisation this size - tens to hundreds of seats, not a licence for every employee. Render APIs price by usage (US$5k-60k). DAM is quote-only, commonly US$50k-250k and up. Penpot is hand-set at 99: "your server" can be your own laptop - a small technical hurdle at well under 1% of an Adobe-scale spend. Lolly + lolly.work: US$0 in software licence charges for self-hosting. The figure excludes devices, organisation hosting, storage, support and administration; these need a separate budget. Standalone Lolly does not need the organisation service. Cloudinary: US$30k-150k, credit-based; enterprise contracts commonly sit near US$82k.
$0 $0 $400k $500k $250k+ $150k $250k $60k

Funktionsvollständigkeit heutiger Creative-Tools, recherchiert im August 2026. Bewertung: 0 nicht vorhanden, 25 nur mit Workaround, 50 real, aber eingeschränkt oder Teillösung, 75 stark mit Einschränkungen, 100 Kernkompetenz.

signed by Lollypositioning-comparison.htmlHTMLpixels, not shapes40 KBAI generatedgenerated by GPT-6Prüfen Sie es selbstSignierte Datei holen

Hinweise zur Bewertung. Verfügbare Funktionen und Produktionsreife sind getrennte Gesichtspunkte. Lollys Reifewert spiegelt eine erste öffentliche Veröffentlichung im August 2026 ohne bisherige unabhängige Sicherheitsprüfung; dass es SSO, Freigaben oder Server-Rendering gibt, begründet noch keine Praxiserfahrung im Produktionsbetrieb. Die Funktionsbeschreibungen unten schließen lolly.work ein, während die Bewertungen der Wettbewerber ihrer datierten August-Prüfung folgen.

Canva wird pro Zeile anhand seines besten Familienmitglieds bewertet, da es Affinity und Cavalry besitzt (beide im Oktober 2025 verschenkt). Offline- und On-Device-Rendering erreichen 75 über Affinity - eine Desktop-Suite, die weiterhin ein verifiziertes Konto voraussetzt und Telemetrie mitführt, denselben Abzug, den auch Adobe hinnimmt -, während Canvas eigener Offline-Modus nur bereits synchronisierte Designs bearbeitet, ein Gerät, begrenztes Zeitfenster. Autofill erreicht 50: real, aber Enterprise-gesperrt, asynchron, nur Text und Bild. Figmas Massenerzeugung stieg von 25 auf 50, als Buzz die Tabellenkalkulations-Füllung auslieferte (kostenlose Beta, August 2026).

Eine Regel bestimmt das Board: Full (100), bei Zeilen, die Ihre Inhalte oder Ihre Identität berühren, verlangt eine Fähigkeit, die Sie ohne Konto und ohne Cloud-Voraussetzung nutzen können; Zeilen, die das Produkt selbst beschreiben (Reife, Bedienfreundlichkeit), sind davon ausgenommen. Das kostet Adobe bei Provenienz: Das breiteste ausgelieferte C2PA (Photoshop, Lightroom, Premiere, Firefly) signiert lokal und in der Cloud, aber nie ohne Adobe-Konto und -Identität, daher 75. Dasselbe deckelt die Render-APIs bei Massenerzeugung und Automatisierung.

Lollys Provenienz-Wert von 75 spiegelt On-Device-Offline-Signierung wider: architektonisch stärker, aber nicht auditiert, und ein Geräteschlüssel gilt in Standard-Validatoren als unverifiziert, bis eine Identität oder die eigene CA einer Organisation dafür bürgt. Penpots 50 kommt über das offizielle Lolly-Export-Plugin zustande: dieselbe Engine-Signierung, opt-in, ausdrücklich als Lollys eigene ausgewiesen. Penpot erhält außerdem den einzigen Ring des Boards außerhalb der Skala, 90 bei On-Device-Rendering - Browser-Canvas, Speichern in Ihrer eigenen souveränen Cloud (sogar einem Laptop), privater Export; nur der Server-Hop trennt es von Lolly. Cloudinary erhält eine eigene Spalte: eine Media-Pipeline (DAM, Transform-API, CDN), und die einzige Cloud-Spalte, die C2PA ausliefert (50, weil fl_c2pa erst bei der Auslieferung signiert und damit „von Cloudinary ausgeliefert“ bezeugt, nicht „von Ihnen erstellt“).

Live-Zusammenarbeit läuft in die andere Richtung: Figma setzt den Skalierungsmaßstab (200 Bearbeitende), und Lollys paarweises, air-gapped P2P erreicht Partial. Der Preis ist eine Schätzung, als solche gekennzeichnet: Listenpreis-Rechnung auf realistischen Sitz-Mischungen, absichtlich breit, für Skalierung, nicht für Beschaffung. Render-APIs erreichen bei Constraints 75: Templates fest verriegelt, keine Markengovernance-Ebene.

Die Lücke: Nichts, was heute ausgeliefert wird, ist gleichzeitig constraints-first und offline, ohne Konto und ohne Server im Render-Pfad, und niemand hat die Konto-Klausel kopiert. Lolly liefert nun eine eigene offene Leinwand aus - Design, eine freie Leinwand mit direkter Manipulation -, aber Farben, Schrift und Assets darauf richten sich nach den globalen Markenvorgaben, sodass selbst freie Anordnung constraints-first bleibt.

Was Lolly weiterhin nicht ist, ist eine uneingeschränkte Design-Suite; Designerinnen und Designer werden für maßgeschneiderte Arbeit weiterhin Illustrator und Figma nutzen - und wenn diese Arbeit zu einem governance-konformen, reproduzierbaren Asset werden muss, bringt Import a design des Design-Tools die fertige Figma-, Penpot-, Illustrator-, InDesign- oder PDF-Datei als bearbeitbare, markenkonforme Boxen auf die Leinwand.

Designs freie Leinwand, auf der die angebotenen Farben, Schriften und Assets die eigenen der Marke sind signed by Lollyvector SVG71 paths~2.7k nodes59 groups75 KBPrüfen Sie es selbstSignierte Datei holenDesigns freie Leinwand, auf der die angebotenen Farben, Schriften und Assets die eigenen der Marke sind signed by Lollyvector SVG64 paths~2.7k nodes59 groups74 KBPrüfen Sie es selbstSignierte Datei holen

Wofür Sie es nutzen

Deck Studio ist ein guter Maßstab für die Obergrenze hier: eine ganze Foliendeck als Daten deklariert, live auf der Leinwand layoutet und als nativ editierbare PowerPoint exportiert.

Deck Studio in der geteilten Ansicht - die Folien des Decks links als Blöcke aufgelistet, das layoutete Deck rechts gerendert signed by Lollyvector SVG135 paths~17k nodes252 groups1 image226 KBPrüfen Sie es selbstSignierte Datei holenDeck Studio in der geteilten Ansicht - die Folien des Decks links als Blöcke aufgelistet, das layoutete Deck rechts gerendert signed by Lollyvector SVG128 paths~17k nodes252 groups1 image225 KBPrüfen Sie es selbstSignierte Datei holen

Wofür Sie es nicht nutzen

Probabilistisch innovieren, deterministisch skalieren

Die meisten "KI-Kreativ"-Pitches stellen das Modell auf die falsche Seite einer alten Trennlinie. Schreiber und Illuminatoren hatten längst geklärt, wo sie verläuft: Man arbeitet locker in der Skizze, wo alles ausprobiert und nichts festgelegt wird, und geht dann zur Druckpresse, die genau deshalb einschüchternd wirkt, weil sie sich festlegt. In den Skizzen steckte die Kunst. Die Presse war das Mittel, wie sie sich verbreitete. Zwei Werkzeuge, zwei Aufgaben, jedes auf seine Weise erfinderisch, und dem gedruckten Werk konnte man vertrauen, weil die Presse ihr Versprechen bei jedem Abzug einhielt.

Lolly ist die Presse, nicht die Skizze. Bringen Sie zur Ideenfindung mit, was Sie wollen - ein Modell, einen Designer, eine Serviette -, aber sobald eine Idee zu vielen Assets werden muss, durchläuft sie etwas, das jedes Mal gleich rendert, ausgehend von Eingaben, die jeder nachvollziehen kann. Genau darum geht es beim obigen Vergleich: nicht darum, wer den besseren Generator hat, sondern wer den festgelegten Schritt reproduzierbar macht.

Dem kreativen Prozess vertrauen, mit Präzision skalieren.

Die Regeln liegen im Tool und seinen Vorlagen

Jedes andere Tool auf dem Markt erzeugt eine Datei, und eine Datei lässt sich immer erst im Nachhinein betrachten, eine Ausgabe nach der anderen. Lolly verschiebt die Markenregeln einen Schritt weiter vorn. Exakte Hex-Codes, lizenzierte Schriftdateien, Anschnittmargen, Abstände - all das ist fest in HTML und CSS des Tools kodiert, sodass das Template kein markenfremdes Asset ausgeben kann. Das Layout selbst setzt die Regeln durch.

Das Betrachtenswerte ist also das Tool, nicht jede Datei, die es erzeugt. Richten Sie das Tool richtig ein, und jedes Asset, das es je produziert, ist durch Konstruktion markenkonform. Wie Sie Ihre Arbeit prüfen und wer das übernimmt, bleibt Ihre Sache; Lolly macht das Geprüfte kleiner und die Ausgabe schneller herstellbar.

Das ist die Veränderung, die die deterministische Engine tatsächlich liefert. Für das Creative-Team ist sie eine Leitplanke, kein Ersatz - Sie werfen weiterhin den Ball (die Daten, den Text, das Bild), und der Code ist die Bumperbahn, die jeden Wurf aus der Gosse hält.

Der ganze Job des Producers: die Worte tippen. Schrift, Farbe und Abstand waren festgelegt, als das Tool entstand signed by Lollyvector SVG121 paths~4.6k nodes197 groups2 images113 KBPrüfen Sie es selbstSignierte Datei holen

Was das einzigartig ermöglicht

Der erste dieser Punkte wird am häufigsten unterschätzt. Eine Stadtkarte in Postergröße, gezeichnet als echte Vektorpfade für Straßen und Wasser, aus einem Dropdown und zwei Farbfeldern, die nicht außerhalb der Marke verweisen können:

Amsterdams Grachtenringe und Straßennetz, randabfallend gezeichnet in der Tinte der eigenen Marke, jeder Strich vom Template platziert statt von Hand signed by Lollyvector SVG8 paths~25k nodes7 groups287 KBPrüfen Sie es selbstSignierte Datei holenAmsterdams Grachtenringe und Straßennetz, randabfallend gezeichnet in der Tinte der eigenen Marke, jeder Strich vom Template platziert statt von Hand signed by Lollyvector SVG8 paths~25k nodes7 groups287 KBPrüfen Sie es selbstSignierte Datei holen

Content-Souveränität

Es gibt einen Namen für das, was der vorherige Abschnitt ergibt: Souveränität. Ihre Media-Pipeline läuft auf Hardware, die Ihnen gehört. Ihre Marke - die Tokens, die Schriften, die Logos, die Tools, die sie durchsetzen - liegt in Dateien, die Sie halten, in einer Versionskontrolle, die Sie kontrollieren, nicht in der Datenbank eines Anbieters mit Export-Button. Das Rendering geschieht auf dem Gerät vor Ihnen, sodass ein Asset nie einen Drittanbieter durchlaufen muss, um zu existieren, und der gesamte Pfad von der Eingabe zur fertigen Datei ist quelloffen und prüfbar. Würden morgen alle SaaS-Design-Anbieter verschwinden, würde eine Lolly-Installation es nicht bemerken.

Das ist für jeden wichtig, dessen Arbeit ein Abonnement überdauern sollte: für die Eltern, deren Fotobuch ebenso auf diesem Laptop liegt, wie für die öffentliche Einrichtung, deren Markenbibliothek unter Vergaberegeln steht. Für Organisationen - öffentliche Einrichtungen, regulierte Branchen, alle, deren Marke ein strategisches Asset und keine Dekoration ist - ist "wo liegt unser Content, und wer kann ihn abschalten" eine Governance-Frage, keine Präferenz. Souveränität ist hier eine Eigenschaft der Architektur, kein aus Compliance-Gründen hinzugefügtes Hosting-Merkmal, und die Seiten Datenschutzerklärung und Selbst überprüfen existieren, damit Sie diese Behauptung prüfen können, statt sie zu glauben.

All dem liegt ein Versprechen zugrunde, formuliert als Verpflichtung, nicht als Feature: Was auf Ihrem Gerät rendert, ist für immer kostenlos. Die Engine, die Shells, die Tools, die Formate - der gesamte On-Device-Kreativpfad ist Open Source und bleibt es. Dieses Versprechen hat einen Mechanismus: Eine veröffentlichte Version ist so lizenziert, dass sie nicht zurückgenommen werden kann, und es gibt keine Contributor-Vereinbarung, die das Werk später umlizenzieren könnte. Die gesamte Grenze passt in einen Satz: Alles, was auf Ihrem Gerät rendert, ist für immer kostenlos und quelloffen; die Koordination von Menschen und Maschinen über ein Netzwerk hinweg ist Aufgabe einer separaten Steuerungsebene, lolly.work.